🎯 Wichtigste Erkenntnisse

Kernpunkte:

• Dirk Schader spricht über seinen Werdegang und wie seine Erfahrungen in der pharmazeutischen Industrie seine Ansichten zum Thema Impfen beeinflusst haben.
• Er thematisiert die Geschichte der Impfungen und hinterfragt die verbreitete Meinung, dass Impfungen der Hauptgrund für den Rückgang von Infektionskrankheiten sind.
• Schader diskutiert die Problematik der Impfpflicht, insbesondere in Bezug auf die Masernimpfung, und plädiert für eine individuelle Impfentscheidung.
• Er hebt die psychologischen und sozialen Aspekte der Impfdiskussion hervor und betont die Notwendigkeit eines respektvollen Dialogs zwischen Impfbefürwortern und -kritikern.
• Schader bietet Unterstützung und Informationen für Eltern, die sich gegen eine Impfpflicht wehren möchten, und fördert die Eigenverantwortung bei der Entscheidungsfindung.

🔍 Zusammenfassung

Dirk Schade, ein ehemaliger Mitarbeiter in der chemisch-pharmazeutischen Industrie, erzählt von seinem Wandel vom Impfbefürworter zum Kritiker. Seine Erfahrungen und Recherchen, insbesondere während seines Aufenthalts in Tschechien, wo eine Impfpflicht herrschte, führten zu einem kritischen Hinterfragen des Themas. Schade verweist auf das Buch “Die lukrativen Lügen der Wissenschaft” und beschreibt, wie dies seine Perspektive veränderte.

Geschichte und Wirkung von Impfungen

Schade diskutiert die historische Entwicklung von Impfungen seit dem 18. Jahrhundert und betont, dass der Rückgang von Infektionskrankheiten oft anderen Faktoren wie verbesserten Hygienemaßnahmen zuzuschreiben ist. Er kritisiert die Annahme, dass Impfungen der alleinige Grund für diesen Rückgang sind, und fordert eine differenzierte Betrachtung der Statistiken.

Impfpflicht und individuelle Entscheidungen

Ein zentrales Thema ist die Impfpflicht, insbesondere die Masernimpfung. Schade argumentiert, dass eine Impfpflicht die Selbstbestimmung einschränkt und Eltern unter Druck setzt, ohne dass ausreichend Rücksicht auf individuelle gesundheitliche Risiken genommen wird. Er beschreibt die Rolle der STIKO und des Paul-Ehrlich-Instituts in der Impfzulassung und kritisiert die fehlende Unabhängigkeit der Forschung.

Psychologische und gesellschaftliche Aspekte

Schade beleuchtet die psychologischen Aspekte der Impfdiskussion und plädiert für einen respektvollen Dialog zwischen Befürwortern und Kritikern. Er betont, dass beide Gruppen letztlich das gleiche Ziel verfolgen: die Gesundheit der Kinder zu sichern. Er sieht in der aktuellen Diskussion eine Möglichkeit, Brücken zu bauen und das Thema differenziert zu betrachten.

Unterstützung und Aufklärung für Eltern

Abschließend bietet Schade praktische Unterstützung für Eltern an, die sich gegen eine Impfpflicht wehren wollen. Er stellt Informationen und Ressourcen zur Verfügung, um fundierte Entscheidungen treffen zu können, und betont die Wichtigkeit der Frage, ob ein Kind überhaupt impffähig ist. Schade fordert Eltern auf, sich aktiv mit dem Thema auseinanderzusetzen und ihre Rechte wahrzunehmen.